En firme 25 candidaturas que el PRI registró como acciones afirmativas para la comunidad LGTBIQ+: TEPJF

Morelia, Michoacán.- La comunidad LGTBIQ+ sufrió este lunes en revés por parte de la Sala Regional Toluca del , al validar 25 candidaturas del PRI que había cancelado el Tribunal Electoral del Estado (TEEM), por simular acciones afirmativas.

Más allá que la determinación de la Sala Toluca sea en contra de la sentencia del TEEM, que echó abajo estos 25 registros de candidatos priistas que, para ocupar espacios destinados a acciones afirmativas, se declararon como personas de la diversidad sexual, el golpe es para la comunidad LGTBIQ+ que ha evidenciado hechos de simulación para acceder a dichos espacios.

Revés a comunidad LGTBIQ+

El proyecto de sentencia del Juicio de Revisión Constitucional 032/2024 que avaló el Pleno de la Sala Toluca, lo elaboró el magistrado David Alejandro Avante Juárez.

La magistrada Marcela Fernández Domínguez, consideró que el TEEM de manera indebida exige una serie de probanzas para que se acredite la identidad de las personas que pertenecen a la comunidad de la diversidad sexual, lo que a su juicio es indebido porque no sólo escala a exigir una autoadscripción calificada que no se establece en los lineamientos para estas candidaturas, sino que también, al solicitar dichas probanzas lo que acaba exigiendo puede acabar afectando el derecho humano de la dignidad.

David Alejandro Avante apuntó que en la sentencia del TEEM existen elementos que permiten advertir cuáles fueron sus razonamientos, y que tienen que ver con la obtención de beneficios indebidos a través de la suplantación de la acción afirmativa, “la exigencia de los lineamientos era una autoadscripción simple; y esta lógica de que exista una situación de que deba estar acreditada de forma idónea, exige ya una autoadscripción calificada”.

“Ante la situación concreta, el TEEM convirtió la autoadscripción simple en calificada, y esto materialmente en lo que se traduce es en discriminación porque al resto de las candidaturas no les fueron exigidos estos documentos”.