Charo, Mich., a 27 de febrero de 2026.- En un momento en que la ciudadanía exige claridad sobre el uso de los recursos públicos, el Ayuntamiento de Charo decidió cerrar filas contra la transparencia. Mientras el regidor Eloy Arreola, propuso abrir por completo las sesiones de Cabildo a la vista de todas y todos los charenses mediante transmisiones en vivo y grabaciones accesibles, la mayoría oficialista optó por mantenerlas en la opacidad y lejos del escrutinio público.
En la más reciente sesión, Eloy Arreola presentó el Punto de Acuerdo “Transparencia en las Sesiones de Cabildo del Ayuntamiento de Charo”, una iniciativa concreta para que todas las sesiones ordinarias, extraordinarias y solemnes fueran transmitidas en tiempo real a través de las redes oficiales del Ayuntamiento, además de quedar grabadas en formato abierto para su consulta permanente.
La votación evidenció la división: únicamente el propio Arreola y el regidor Daniel García respaldaron la propuesta. En contraste, el presidente municipal Gabriel Molinero, la síndica y las regidoras y regidores de Movimiento Ciudadano votaron en bloque para rechazarla.
La decisión no es menor. La Ley Orgánica Municipal del Estado de Michoacán de Ocampo establece que las sesiones del Ayuntamiento deben ser públicas e incluso prevé su transmisión mediante plataformas digitales. Sin embargo, en Charo esa publicidad ha quedado en el papel. Las sesiones no se transmiten de manera regular ni se ponen a disposición grabaciones íntegras para consulta ciudadana.
La propuesta del regidor buscaba precisamente cerrar esa brecha entre la norma y la realidad. Planteaba designar un área responsable de la grabación y transmisión, instruir a la Tesorería para dotar del equipo necesario bajo criterios de austeridad y eficiencia, y emitir lineamientos claros para garantizar el cumplimiento continuo del acuerdo. Es decir, no se trataba de un exhorto simbólico, sino de un mecanismo operativo para asegurar transparencia efectiva.
El contraste es contundente: mientras Eloy Arreola y Daniel García impulsan una política de máxima apertura, el gobierno municipal opta por la discrecionalidad. Mientras la ciudadanía demanda saber cómo se toman las decisiones y cómo se ejercen los recursos públicos, Movimiento Ciudadano decide mantener las sesiones en lo oscurito, sin transmisión en tiempo real y sin archivos fácilmente accesibles.
En las últimas semanas, las y los charenses han manifestado inconformidad y desconfianza respecto al manejo financiero del municipio. Frente a ese contexto, la negativa a transparentar las deliberaciones del Cabildo envía un mensaje político inequívoco: el gobierno prefiere administrar la información antes que abrirla plenamente al escrutinio social.
La transmisión en vivo de las sesiones no implica gasto excesivo ni complejidad técnica insalvable. Hoy, con herramientas digitales de bajo costo, cualquier Ayuntamiento comprometido con la rendición de cuentas puede garantizar que sus decisiones sean públicas en los hechos y no solo en el discurso.
La votación reciente deja una fotografía clara del momento político en Charo: de un lado, la exigencia de transparencia absoluta; del otro, un bloque mayoritario que rechaza abrir las puertas y sostiene un modelo de gobierno poco accesible, resistente a la supervisión ciudadana y distante de las demandas de máxima publicidad.
Así, mientras Eloy Arreola y Daniel García apuestan porque la ciudadanía observe y evalúe cada decisión, la mayoría encabezada por Gabriel Molinero y respaldada por Movimiento Ciudadano decidió que las sesiones sigan sin cámaras y sin transmisión abierta, profundizando la percepción de opacidad en el gobierno municipal.
