El PRI Michoacán señala al TEEM de presunta parcialidad a favor de Alfonso Martínez.

Morelia, Michoacán.- La dirigencia del PRI en Michoacán señala que las impugnaciones que hizo Rodrigo Méndez Hernández en su carácter de militante a las 25 candidaturas de la minoría LGBTTTIAQ+, tienen una intencionalidad política a favor de Alfonso Martínez, en tanto calificó de imparcial, la sentencia que hizo el TEEM respecto del tema, pues ésta fue emitida por una magistrada cercana también a Alfonso.

En su calidad de Secretaria técnica del Consejo Político Estatal, Edna Martínez Nambo aclaró que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) siempre si impugnó la resolución que hizo el Tribunal Electoral de Michoacán (TEEM) respecto de la sentencia emitida el domingo 05 de mayo, en la que obligaba al instituto político a aportar pruebas sobre la autoadscripción de los aspirantes que estaría en el supuesto de usurpar una candidatura de la minoría diversa sexual.

Te puede interesar: Revés para comunidad LGTBIQ+: valida TEPJF candidaturas cuestionadas

“Entrando en un análisis nos pareció que dicha sentencia, además de discriminatoria, tenía un sesgo político que a todas luces resultaba sospechosa”.

Edna Martínez Nambo, Secretaria técnica del Consejo Político Estatal del PRI Michoacán

Las impugnaciones, agregó la Secretaria, son a petición de parte, “sin embargo es evidente que quien elaboró la impugnación el ciudadano, ciudadana, ciudadane Rodrigo Méndez abiertamente se ha pronunciado a favor de Alfonso Martínez y solamente impugno al PRI excluyendo cualquier señalamiento al PAN – PRD, miembros de nuestra alianza o cualquier otro partido en el Estado y eso de entrada, desacredita su postura”.

Quien elaboró el dictamen, fue la Magistrada Alma Rosa Bahena Villalobos que ”en sus tiempos de política colaboró estrechamente con el presidente municipal con licencia de Morelia (Alfonso Martínez), lo que nos hizo suponer que su actuar no estaba siendo del todo neutral y con ello beneficiaria directamente a un adversario político del PRI, no quisimos pensar mal pero tal pareciera que la elaboración de la impugnación y la dictaminación iban de la mano”, resalta.

Por todo ello, dijo, el PRI decidió impugnar, y el pasado lunes, el Pleno de la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dio la razón al partido tricolor, al modificó la sentencia del TEEM que ordenaba a las candidaturas del PRI a cargos locales postuladas en la acción afirmativa LGBTTTIAQ+, acreditaran su pertenencia al grupo de manera calificada sobrepasando así lo establecido en la normativa existente y violentando la certeza jurídica pidiéndoles documentos adicionales probatorios.

“En política nada es casualidad, lamentamos que la postura de la Magistrada Bahena diera lugar a dudas por su cercanía y factible alianza con quien en algún momento colaboró en el Cabildo y posteriormente, fuera su candidata a síndica en la fallida reelección del 2018. Creemos que quienes se dedican a la impartición de justicia en cualquiera de los ámbitos de la legalidad no deben poner en riesgo la imparcialidad de sus decisiones”.

Edna Martínez Nambo, Secretaria técnica del Consejo Político Estatal del PRI Michoacán

En su oportunidad, Guillermo Valencia Reyes, presidente del Comité Estatal del PRI, apuntó que de haber una elección cerrada por la alcaldía de Morelia, difícilmente se podría confiar en el TEEM, pues muestra de ello había sido la sentencia a la que había hecho alusión su compañera partidista.

Rodrigo Méndez Hernández impugnó el acuerdo IEM-CG-234/2024 del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), que dio por válidas las 25 candidaturas del PRI que con una simple carta acreditaron la autoadscripción, sin embargo a ojos del TEEM, la veracidad de la autoadscripción quedaba en duda y se podía cometer fraude, por ello solicitó pruebas sobre la pertenencia a la comunidad diversas de los aspirantes, y aunque en un primer momento la dirigencia del PRI dijo que cumpliría con lo solicitado y no impugnaría la sentencia, ésta siempre si fue debatida.