La SCJN evalúa quién debe tener la resolución las impugnaciones de la reforma judicial.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha iniciado el trámite de una solicitud por parte de un tribunal federal, que busca definir si el Pleno de la SCJN o el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) deberían tener la resolución definitiva las impugnaciones contra la reforma judicial.
La solicitud se fundamenta en el artículo 11, fracción XVII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que establece que el Pleno de la Corte es responsable de resolver ‘cualquier controversia’ que emerja dentro del Poder Judicial de la Federación (PJF) en relación con la violación a los principios de autonomía e independencia judicial.
Esta facultad especifica que el Pleno de la Suprema Corte debe dirimir las diferencias internas del PJF ‘con motivo de la interpretación y aplicación de los artículos 94, 97, 100 y 101 de la Constitución mexicana’, relacionados con la independencia judicial.
La controversia
La controversia actual proviene de una petición de los magistrados del Tribunal Colegiado del Trigésimo Segundo Circuito en Colima, quienes están encargados de resolver las quejas presentadas por autoridades federales contra las suspensiones otorgadas por jueces de distrito a la reforma judicial.
El caso ha sido asignado al ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien preparará el proyecto de resolución para determinar la autoridad competente del Poder Judicial de la Federación para emitir un fallo final sobre la reforma judicial.
Se ha notificado también al Tribunal Electoral para que aporte su informe sobre el asunto.
Recordatorio importante: el INE ha solicitado al TEPJF que se expida sobre las más de 100 suspensiones ordenadas por jueces federales que detienen el proceso de selección de jueces y magistrados para 2025.
