La presidenta de la República, Claudia Sheinbaum enfrenta desafíos legales tras la implementación de la Reforma Judicial en México.
Ciudad de México.-Durante su habitual conferencia de prensa matutina, Claudia Sheinbaum, presidenta de México, trató los temas relacionados con los procedimientos de inconstitucionalidad que diversos partidos políticos han interpuesto contra la reciente reforma al Poder Judicial.
Anunció que planteará una consulta al Poder Legislativo para resolver cómo manejar la petición que busca anular la publicación de la reforma en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
Sheinbaum destacó que la reforma se llevó a cabo cumpliendo “exactamente con todos los procedimientos que establece la Constitución para la reforma constitucional”, aunque se han recibido objeciones por parte de partidos que, en su opinión, “no tienen personalidad jurídica para esto”.
La presidenta señaló la contradicción existente en las acciones legales actuales, aseverando que “no solo hay que cumplir con la Constitución, sino cumplir con la Ley de Amparo”.
Recordó el artículo 61 de la Ley de Amparo, que establece que “el juicio de amparo es improcedente contra contradicciones o reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.
Esto sugiere un conflicto al considerar que se trata de una reforma constitucional que cumple con todos los requisitos necesarios para modificar el Poder Judicial en el país.
La mandataria criticó la decisión de una jueza que ordenó la suspensión para dejar sin efecto la publicación de la reforma en el DOF, algo que, según ella,
“Nunca se había recibido en 30 años”. “¿Qué quiere decir eliminar?”, preguntó, sugiriendo que implicaría destruir o borrar la publicación ya existente.
Además, indicó que la consejería jurídica del gobierno “va a hacer esta notificación para que se revise como una suspensión” y que, tras recibir la notificación, se dirigirá al Legislativo para cuestionar:
“¿Es factible que una fuerza pida esto, dado que ustedes ordenaron que se publicara en el Diario Oficial de la Federación?”.
Sheinbaum resaltó la irregularidad de los procedimientos y acusó a los jueces y magistrados de “defender sus propios privilegios frente a una decisión del pueblo de México” y de “violación de la ley de amparo”.
“Es importante hacer este recuento porque es muy fácil decir ‘la presidenta’, a quien nos ordenó publicar en el Diario Oficial de la Federación”.
Te puede interesar: Se extralimitó, jueza que ordenó bajar reforma judicial: Sheinbaum
La presidenta instó a la ciudadanía a reflexionar sobre quién realmente está en desacato:
“¿Es la jueza o son quienes aceptan recursos de inconstitucionalidad cuando no hay personalidad jurídica?”.
Además, recordó que el 5 de febrero, el presidente Andrés Manuel López Obrador envió 20 iniciativas de reforma, incluyendo 18 de carácter constitucional, proponiendo que jueces, magistrados y ministros fueran elegidos por el pueblo.
“El 2 de junio, se recibieron casi 36 millones de votos a favor de esta reforma, frente a 16.5 millones de votos en contra”, justificó.
Sheinbaum también señaló que “el Congreso de La Unión abrió un diálogo sobre la reforma al Poder Judicial”, llevando a cabo foros en todo el país que resultaron en modificaciones a la propuesta original del presidente.
Estos cambios incluyeron requisitos de promedio para ser juez o magistrado y la creación de comités de selección basados en calificaciones, y la reforma fue finalmente aprobada con “357 votos a favor y seis en contra en la Cámara de Senadores”, cumpliendo con los procedimientos establecidos.
Te puede interesar: Gobierno de México presenta recuento de “irregularidades” en el Poder Judicial
Destacó que los estados que apoyaron la reforma incluyeron Baja California, Campeche, Durango, Guerrero, Estado de México, entre otros.
Sin embargo, mencionó que desde la publicación de la reforma en agosto, “la mayoría de los jueces y magistrados se fueron a paro”, aunque continuaron recibiendo su salario.
